Sunday, 14 October. 2007

Из интернета, из собственного опыта, из тестов и т.д. По мере нахождения новых - буду добавлять.

Строки

Старайтесь по возможности использовать strncasecmp(), strpbrk() и stripos() вместо регулярных выражений.
Только для сравнения в начале строки! Вместо substr() == 'something' используйте strncmp() == 'something', а вместо strtolower(substr()) == 'something' используйте srtncasecmp() == 'something' (для регистрозависимого варианта выигрыш порядка 10%, для регистрозависимого - до 40%!).
str_replace() быстрее чем preg_replace(), но strtr() быстрее чем str_replace() в 4 раза.
Если функция, например замены в строках strtr(), может принимать аргументом массив строк или строку, старайтесь использовать только строки. Например вместо strtr($hash, array($n1, $n2)) используйте strtr($hash, $n1, $n2). Скорость увеличивается более чем в 10 раз!
Используйте определение необходимости замены в строке, т.е. перед использованием str_replace() определите с помощью strpos() а надо ли это делать (не выделяется лишняя память под модификацию строки, оверхед на проверку составляет 0,1%, а выигрыш по скорости при отсутствии необходимости замен - 40%!).
Для того чтобы проверить длину строки быстрее будет использовать if (!isset($foo{5})) чем if (strlen($foo) < 5), поскольку isset это конструкция языка, а не функция, и соответственно, отсутствует оверхед на выполнение функции.
$row[’id’] в 7 раз быстрее чем $row[id] (не выполняются такие операции: 1 strtolower, 2 поиска в хеше переменных, 1 E_NOTICE, 1 создание дополнительной строковой переменной).
echo все-таки быстрее print, поскольку print возвращяет значение.
echo ’This is ’.$string (4 опкода) быстрее чем echo "This is $string" (7 опкодов). Но echo ’This is’,$string еще быстрее (2 опкода).
Для валидации информации пришедшей от пользователя намного эффективней использовать функции ctype_* чем набор регулярных выражений.
При построении PCRE паттерна, если нет необходимости захватывать паттерн во внутреннюю переменную используйте модификатор ?:, чтобы выиграть дополнительно 15% скорости. Например preg_replace("/(?:\n|\t|\r\n|\s)+/", ' ', $text).

ООП

Если метод будет статическим, объявляйте его static. Ускорение - до 4х раз.
Избегайте использование "магических" методов __get(), __set(), __autoload(), __call(). (сомнительная рекомендация, по моим тестам выигрыш составляет порядка 2-4%, что не столь критично по сравнению с удобством использования, особенно автолода).
Если константы нужны только в конкретном классе - используйте классовые константы (классовые константы парсятся только на этапе компиляции кода, быстрее работает, поскольку лежат в более маленьком хеше).

Файловая система

require_once() очень накладная операция.
Используйте полные пути в include() и require(), меньше времени тратиться на определение путей в ОС.
file_exists() очень не скоростная функция.

Другое

Максимально быстрый способ определить Windows: $isWindows = DIRECTORY_SEPARATOR == ’\\’
Максимально быстрый способ определить версию PHP: $ver = PHP_VERSION (не надо использовать функцию php_version()).
Если необходимо узнать время начала выполнения скрипта использование $_SERVER[’REQUEST_TIME’] предпочтительнее чем time().
Подавление ошибок @ работает очень медленно.
Сообщения об ошибках достаточно медленны.
Не используйте функции внутри циклов, например for($x=0; $x < count($array); $x++). Функция count() вызывается при каждом проходе цикла.
Для того чтобы определить наличие ключа в массиве лучше использовать isset(), а не array_key_exists(), что дает 3х кратный выигрыш в скорости.

Добавил Fenix в категории PHP в 14:38 | Комментарии (8)

Комментарии

Показывать комментарии (Как список | Древовидной структурой)

Очень заинтересовался оптимизацией, мой магазин грузится и работает очень медленно! Хотелось бы узнать побольше, возможно даже отдать на анализ свой скрипт, получить советы и исправления (конечно же не бесплатно). ICQ 344105820

#1 Андрей (Домашняя страница) on 2008-01-21 15:28 (Ответить)

Видел подобный список, Но этот более полон и комментирован. Вобще надо думать как оптимизатор кода, а не читать списки из сотен советов =)

#2 Брути Абдур (Домашняя страница) on 2008-03-27 10:05 (Ответить)

Что-то я не понял один из советов: вместо strtr($hash, *array($n1, $n2)*) используйте strtr($hash, $n1, $n2). Вообще-то эти 2 вещи неравнозначны, если бы было написано strtr($hash, array($n1 => $n2)), тогда да, можно было сравнивать, а то что написано сейчас вообще бессмысленно. Или я что-то не так понял?

#3 Александр on 2008-05-25 13:17 (Ответить)

А-а-а, теперь дошло о чём идёт речь, нужно было пример чуть другой привести: strtr($hash, 'abc', 'ABC') strtr($hash, array('a' => 'A', 'b' => 'B', 'c' => 'C')) то первое работает быстрее. Т.е. речь идёт об односимвольных строках в виде массива и об этом же наборе символов, но собранных в одну строку.

#3.1 Александр on 2008-05-25 13:48 (Ответить)

"Для того чтобы проверить длину строки быстрее будет использовать if (!isset($foo{5})) чем if (strlen($foo) < 5), поскольку isset это конструкция языка, а не функция, и соответственно, отсутствует оверхед на выполнение функции." Про это даже не догадывалась. Но обязательно ли для увеличения скорости 5 в фигурных скобках писать? В любом случае, многие пункты заинтересовали, проведу собственное тестирование каждого из них. Спасибо.

#4 Iren (Домашняя страница) on 2009-12-11 00:00 (Ответить)

Многое использую, но так же некоторого не знал. Например проверка длины строки, интересный способ=)

#4.1 Никита Красноярцев (Домашняя страница) on 2010-09-14 22:59 (Ответить)

Что-то я по поводу in_array() не понял. При помощи этой ф-ции мы проверяем наличие значения в массиве, но ни как не ключ.

#5 Дмитрий on 2010-12-17 11:53 (Ответить)

Упс, опечаточка вышла. Естественно имелась ввиду функция array_key_exists. Исправил, спасибо.

#5.1 Fenix on 2010-12-17 12:47 (Ответить)

Добавить комментарий

Имя
Email
Домашняя страница
В ответ на
Комментарий	Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_. E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
	Запомнить информацию? Подписаться на эту запись